인문학 보증 사이트 인문학 보증 사이트

인문학 장학금의 중요성

Second Dean
나고야시 대학교 명예 교수
Fukuyoshi katsuo

몇 년 동안 저는 국제 의료 및 기술 직업 학교에서 공부 해 왔으며 매일 공부하면서 생물 윤리 이론을 시행 해 왔습니다. 주요 내용은 "생명, 삶, 건강"과 윤리의 관계에 관한 것입니다.
예를 들어, 암컷 알에 배치 된 수정란의 경우, 출산 전 유전자 수준에서 질병 (HIV 감염자의 정자)이 발생할 위험을 제거합니다 (2018 년 12 월). 이런 식으로, 생식 의학의 기술 발전은 디자이너 아기가 원하는 어린이를 낳을 수있는 시점에 도달했으며, 유전자 적 사고의 새로운 부흥의 위험에 대한 우려도 있습니다.
. 이를 "육종을 통한 수확 수율과 품질에 반응하고 인간 건강 (예 : 고혈압에 효과적인 토마토)에 반응합니다.
. 다양한 분야의 과학 및 엔지니어와의 협력과 인문학 및 사회 과학자의 참여도 필수적 일 수 있습니다.
지난 몇 년 동안, 나는 과학과 기술과 인문학과 관련하여 학업 관련 기관과 조직이 발송 한 약 3 가지 트렌드와 관련된 주제를 소개했습니다. 사회 과학. 그러나 나는 문제의 상황에 대해 생각하고 싶습니다.

주제 1.

. 이는 "국립 대학교로의 교수진의 변화를 장려, 출생률 감소로 인한 인문 및 기타 문제"와 같은 큰 헤드 라인이있는 기사를 출판하고 "국립 대학교의 검토가 필요에 따라 폐지하고 변화하도록 장려하기 때문입니다."
그 당시 나는 "인문학 및 사회학 학부 20 주년 기념일"(같은 해의 가을에 발표 될 예정)을 준비하기 위해 노력하고 있었다. 내가 게시하고 싶은 통지에 대한 비판적 의견. 핵심 사항은 다음과 같습니다.
먼저, 나는 교육, 문화, 스포츠, 과학 및 기술부 장관이 사전 통지를 발표 한 최근 지하 세계를 지적했다. 이러한 제안에는 예를 들어 글로벌 경쟁을 극복하기위한 외국어 기술 (특히 영어) 강화, 전문 교육에 중요성을 높이며 교양 교육을 줄이는 것이 포함됩니다.
유형 G는 글로벌 세계에서 경쟁 할 수있는 연구 중심 대학 유형이며 지역 사회에서 즉각적인 지원을 제공하는 직업 교육 및 실용적인 대학 유형을 나타냅니다. 전자는 매우 적은 수의 대학을 지정하고 예산에 중점을두고 있으며, 압도적 인 다수의 대학으로 구성된 후자는 나머지 예산 조치를 제공 할 수있는 것으로 보입니다.
나는 Toyama 씨의 주장에 대해 세 가지 비판적인 의견을 제시했다. )는 여기서 생략 될 것이며, 이전 알림에 직접 관련된 것으로 생각되는 세 번째 요점을 재검토하고 싶습니다.
세 번째 요점은 G- 타입과 L 형에서 인문학, 특히 인문학 학자들은 단순히

주제 2. 2019 년 6 월 (일본 헤겔 소사이어티의 특별 강의 : "헤겔과 현대 일본 사상 - 현대의 중요성에 대한 접촉")

나는 일본 헤겔 협회 (6 월 30 일) 에서이 타이틀에 대한 특별 강의를했다. 그는 현대 서양 철학의 대표자 중 한 명인 Hegel을 비교했으며, 현대 일본 사상의 대표 인 Fukuzawa Yukichi를 비교하고 중요한 공통점을 지적했습니다.
나는 Hegel과 Fukuzawa가 Smith의 경제와 도덕 이론을 어떻게 받아들이고 그들을 자신의 철학적 아이디어로 요약했는지에 대한 강의의 세부 사항을 생략 할 것입니다. 여기서는 하나의 관련 요점을 언급하고 싶습니다.
. 조금 길은 ume과 관련된 문장을 인용하겠습니다.

. 물론, 천문학을 모르거나 윤리를 무시하지 않는 시민은 단일 양모를 완전히 짜는 것이 불가능합니다.
이러한 기술이 더 정교할수록 더 사교적 인 사람들이됩니다. [다음은 "사회성"에 대한 구체적이고 자세한 설명을 제공 할 것이며, 이것들은 축적되어 사람들에게 육체적, 정신적 즐거움이 될 것이며 인생의 습관이 될 것이라고 말하지만, 이것은 약식입니다.] 당신의 인류가 증가하고 있다고 느낄 수는 없습니다.

. 중요한 것은 인용문의 마지막 부분 인<산업, <업계, 후쿠자와는 (무의식적으로) ume의 트리플 삼각형에서 "지혜"와 "미덕"으로서의 지식과 산업을 파악하고, "문명의 이론"으로 "지혜의 진보"를 설명한다 ').

주제 3. 2019 년 12 월 (과학 기술에 관한 기본 행위의 개정 방향에 관한 보고서)

. 내용과 이유는 다음과 같습니다.
개정 방향에있는 내용과 그 이유는 올바른 것 같습니다. 중요한 것은 정부의 전문가 회의에서 보고서 작성 (11 월)에 관련된위원회 구성원의 다음 의견이며,이 방향으로 향하고 있습니다.
. Sato Iwao (일본 과학부, 도쿄 대학교 사회 과학 연구소) - "인문과 사회 과학은 AI 및 게놈의 발전을 포함한 현대적인 도전을 충족시키기 위해 성취됩니다. 편집 기술.
Kobayashi Denji (Osaka University 교수) - "과학 및 공학 및 인문학의 분열은 너무 거칠다. 연구는 새로운 유형의 연구가되었습니다. "
Tanaka Aiji (Waseda University, Politics) - "어떤 종류의 혁신이 필요한지에 대한 인문과 사회 과학이 필요합니다."
이위원회 회원들의 의견을 고려하여 전문가 협의회는 "이 보고서의 기초로서 인문 자체의 융합 및 지속 가능한 승진"을보고했다. 그들이 책을 편집 한 것 같습니다.
. 동시에, 법적 개혁이 이루어 지더라도, 많은 연구자들은 융합의 목표와 융합의 방법과 의미를 대상으로 할 문제와 대상을 계속 주시해야합니다.

지금까지 소개 된 세 가지 주제 각각은 내용과 주장에 약간의 차이가 있지만 동시에 주요 공통점이 있다고 생각합니다. 이것은 인문과 사회 과학이 과학과 기술의 홍보에 불필요하다고 말하는 것은 아닙니다.